公共管理学院举办第二届“白马非马”辩论赛决赛

　　本报讯 5月12日晚，由公共管理学院思辩协会主办的第二届“白马非马”辩论赛决赛在我校仙林校区德经楼报告厅举办。河海大学辩队主教练金林南、我校公管院指导老师李小燕、河海大学辩队领队颜璟、南京理工大学辩队副队长熊楚斌受邀担任本次决赛评委。我校部分同学前来观看，一睹辩手们唇枪舌战的精彩场面。
　　来自我校、河海大学、南京师范大学等七所高校的80余名选手参加了初赛，经过层层选拔，最终有六名辩手站上了决赛的舞台：来自我校营销与物流管理学院的沈正、张豪、曾繁明、刘悦同学，来自我校应用数学学院的徐文浩同学，以及来自河海大学的李航宇同学。
　　本次决赛共分为两轮。第一轮采取3V3模式。正反双方围绕辩题“当代社会是否应该推行安乐死”进行辩论。正方一辩开门见山，从安乐死的定义及现实情况证明其合法合理性，强调要尊重人性尊严；反方一辩站在法律和医疗水平的角度，义正言辞地指出安乐死的不现实性；在反方一辩发言过程中，正方二辩发动奇袭，用数据证明安乐死在法律及医疗水平上的可行性，并在自己的发言中用一系列数据表明了安乐死在人群中有很大的支持度；双方就“止痛药物是否能代替安乐死减轻病患痛苦”的问题针锋相对，频繁发动奇袭，现场妙语连珠，同学们频频叫好。第一轮辩论结束后，评委颜璟和熊楚斌对双方表现进行分析和点评，并给出建议。
　　沈正与徐文浩同学凭借在第一轮的出色表现，进入了最终对决环节。第二轮辩论的主题是“不可重来的人生是可喜的还是可悲的”，双方来到舞台中央进行三分钟面对面辩论。正4方沈正指出，正是由于人生不可重来，社会才会有公平机制，才能让人知道“我是谁”；反方徐文浩则抓住了“遗憾”这个点，结合自己的经历说明人生若是不可重来是一种悲哀；正方沈正顺势指出遗憾才会让人有动力……两人在台上剑拔弩张，据理力争，毫不示弱。第二轮结束后，评委老师肯定了两位辩手的精彩表现，提出了存在的问题并给出建议。
　　最终，经过激烈角逐，根据评委打分和现场观众投票，沈正同学获得冠军、徐文浩同学获得亚军、李航宇同学获得季军，张豪、曾繁明、刘悦同学获“优秀辩手”称号。 记者 刘颖
供稿：